この映画、理由がよく分からないのですがとても良かった。ところどころで「ここから嫌な展開になりそうだ」とか、「この演出は好きじゃないな」とよぎることがあったものの、ずっと同じ楽しみ具合で観終えることがで>>続きを読む
子どもばかりが登場する実写映画って、なかなか登場人物の名前と顔を覚えられないんだけど、この映画はそんなことなかった。
145分。長いっちゃあ長いけど、面白かった。
テーマ 3.3
画 2.8
スト>>続きを読む
テーマ 3.6
画 4.3
ストーリー 3.9
キャラクター 3.8
音楽 4.4
豊かさ 3.5
テーマ 3.6
画 3.5
ストーリー 3.3
キャラクター 3.9
音楽 3.8
豊かさ 3.3
テーマ 4.0
画 3.1
ストーリー 3.1
キャラクター 3.6
音楽 3.2
豊かさ 2.8
当たり前のことなのかもしれませんが、見ながら、見終えてから「考えさせられる」映画は良い映画だと思います。答えが得られない、出せないとしても。
映画によって世界の見方がほんの少しかもしれないけれど確かに>>続きを読む
少女漫画という漫画ジャンルがあって、それは少女が主人公という条件ではなく、また少女向けに描かれている訳でもなく「少女を対象とした漫画雑誌に掲載されている」という括りだと思います。少年漫画もそうでしょう>>続きを読む
アンソニー・ホプキンス主演「ファーザー」や「PLAN75」といった映画と大枠では同じとなる高齢者介護がテーマです。
そのテーマ自体はとても興味深いもので、当作は介護する側の視点で描かれており、高齢化社>>続きを読む
公開当時はイマイチな感想を持っていました。今、見直してもほぼ同じ感想です。
ただし「不適切にもほどがある！」に嵌った身として感じるものもあり、宮藤官九郎のことをもっと好きになりました。
テーマ 2.>>続きを読む
「私をスキーに連れてって」でお馴染み（？）、ホイチョイ3部作は、男性主人公（織田裕二、三上博史）が何故ヒロインに好かれているのか理解し難いものでした。その理由が浮気癖とか浪費癖ではなく、まぁ簡単に言え>>続きを読む
優しい映画だな、と思います。森田芳光監督作の「僕達急行 A列車で行こう」や沖田修一監督作「横道世之介」のような。
観終わると「何事にも優しくならねば」と腹を括るタイプの作品です。
テーマ 3.8
画>>続きを読む
テーマ 2.8
画 2.8
ストーリー 3.0
キャラクター 2.8
音楽 2.7
豊かさ 2.6
20年くらい前に「月下の棋士」という漫画が青年誌で連載されていました。その単行本の巻末には登場人物のモデルとなった実存する棋士の紹介文が書かれていて、将棋に関する知識がほぼ皆無な自分でも引き込まれるよ>>続きを読む
白石和彌監督作、ということで「凶悪」や「狐狼の血」を観た期待値を込めるとかなりがっかりする作品。というか、その期待値なくともどうなんだろう。
ピエール瀧と門脇麦のパワーが物語からも他のキャラクターか>>続きを読む
以前、三池崇史監督に嵌っていて兎に角、作品を貪る様に観ていました。JOJOの実写映画辺りからそうでもなくなりましたが。
この映画が劇場公開された頃は三池熱のピークだったのかもしれません。ストーリーやキ>>続きを読む
ピーカンな青空、広大なトウモロコシ畑、アメリカンハウス。これだけで胸が熱くなってしまう憧れとも言える景色。
黒い画面に白抜きの明朝体的（多分違うけど）字体がこれしかないというサイズで表示されるオープニ>>続きを読む
原作未読。
普通、とは平均的だと思っている。人間をいろいろな物差しで並べた時、その物差しは例えば読んだ本の冊数とか、恋愛遍歴とか色の好みとか、右から左に（または前から後ろに）一列に並んだ時、真ん中に近>>続きを読む
予備知識はマシュー・ヴォーン監督作という程度で劇場観賞しました。
マシュー・ヴォーン、キングスマンシリーズもキック・アスも好きですが、1番はX-MEN:ファースト・ジェネレーションです。つい見てしまう>>続きを読む
たくさん笑った。
このテーマでニコラス・ケイジを配役する時点で抜群のセンス。そのセンスだけで突っ走ってる感もあるけど構わない。サラサラケイジも最高。
テーマ 3.8
画 3.4
ストーリー 3.6>>続きを読む
カラオケボックス、コロナ禍以降行ってない。もともとそんなに好きではない、というよりも行けなくても全く困らないし、少しばかりありがたい。
なのにこの映画を観たら、ちょっと行きたくなってしまった。
原作>>続きを読む
2回見たけど、何から何までよく分からなかった。登場人物4人を覚えられず、見分けがつかなかった。
テーマ 1.5
画 2.2
ストーリー 1.6
キャラクター 1.5
音楽 1.8
豊かさ 1.5
「人を好き」という気持ちがよく分からない、という主人公の気持ちはよく分かる。
物語が進むにつれ徐々に惹きつけられた映画でした。
テーマ 3.6
画 3.4
ストーリー 3.4
キャラクター 3.6>>続きを読む
テーマ 1.9
画 2.0
ストーリー 2.1
キャラクター 2.2
音楽 1.9
豊かさ 1.8
村上春樹小説は大好き。この映画はすごく忠実に実写化したという印象です。
だから好きな感じです。
テーマ 3.7
画 3.8
ストーリー 3.5
キャラクター 3.5
音楽 4.0
豊かさ 4.0
日常、生活を営む上での上で「ハンディキャップ」とは何かと考える。身体的、健康的なものや家庭環境などで時間的な制限があるもの、残念なことだけど固定観念や慣例による偏見でカテゴライズされ生じるもの。仕事を>>続きを読む
前作「空の理想郷」に引き続き、ひとつずつ学年の上がった小学六年生長男と三年生次女、次女の同級生の男の子を引き連れて馴染みの映画館にて観賞しました。みんな楽しみにしていたようで何よりです。
今作、プロ>>続きを読む
キャラクターに好感が持てる、ということが良い映画の条件だと思っていました。好感までとはいかなくても興味を惹かれることは大事だと思う。
この映画の登場人物は軒並み、好きになれない。嫌なやつなのに気になる>>続きを読む
どうも話の展開に乗り遅れたように見続けてしまいました。悪くないのにしっくりこず、という感じ。
テーマ 3.2
画 3.0
ストーリー 2.6
キャラクター 2.8
音楽 2.7
豊かさ 2.4
三部作の二作目、という感じ。
テーマ 3.0
画 4.0
ストーリー 3.2
キャラクター 3.5
音楽 3.2
豊かさ 2.9
大人が手配、用意して与えられた環境で自立したかの様な生活を営む子どもたち。
大人のつもりで振る舞えば当然の様に大人としての責任を背負います。仕方ない。
仕方がないが、20年前の自分を省みると「仕方な>>続きを読む
遠藤憲一、國村隼、そして大杉漣。セックスにドラッグ。全く洒落っ気のない、時代感溢れるザVシネな一作。
テーマ 2.4
画 2.3
ストーリー 2.6
キャラクター 2.9
音楽 2.8
豊かさ 2>>続きを読む
テーマ 2.8
画 3.0
ストーリー 2.9
キャラクター 3.4
音楽 3.2
豊かさ 2.7
FBIナンチャンの登場が最高潮。
テーマ 1.6
画 2.1
ストーリー 2.0
キャラクター 1.8
音楽 1.9
豊かさ 1.8
評判の良さを頼りに動画配信サービスにて観賞。映画館で見るべきだったなぁ、と後悔しました。
アバンタイトルの一面が薄い灰色の壁面という無機質且つ、壮観な景色。その中で早速匂わされる死の匂い、それも「落>>続きを読む
池井戸潤原作、安定品質の企業（銀行）不祥事物語。
テレビドラマの「半沢直樹」シリーズに代表される様な目まぐるい展開はないものの、じっくりと楽しめました。CM、翌週続きがないお陰ですね。
会社の慰安バス>>続きを読む
テーマ 3.2
画 2.8
ストーリー 3.0
キャラクター 3.5
音楽 2.8
豊かさ 3.0
