意外に細かいショットで繋げる。女装の真田広之。カメラ斜め。そのままドリー。白い足袋にスポットライト。異常に背の高い屏風。下品な噂話に興じる三人の男(東野英心がなかなか)。演者のアップを左あるいは右に…
>>続きを読む原作こんなだったか笑?
相変わらず実相寺アングルが輝いている作品だけどなんでこんなにエロいんだ笑
実相寺監督だからか、、。
強者の俳優部の掛け合いと監督らしさがいい具合だけど屋根裏の方がよかった…
真田広之がセクシーすぎた。これを視聴する動機も、真田広之が見たいな〜という気持ちからだったので大満足。というか、真田広之抜きにしてもストーリーは面白かったし、何となく重苦しい雰囲気で進んでいくのも良…
>>続きを読む乱歩映画っておもんないのばっかだな。
エロ描写も70年代ロマンポルノSMと同程度。
1997年にもなって実相寺アングルの一つ覚え。
90分が長く感じる。
実相寺ワールドに真田広之がいるのはちょっと…
原作小説を思い出しながら観ていたら全然違った、なんなら心理試験とごちゃ混ぜになっていた笑
筋自体は正直微妙だけど、真田広之の色気で十二分に成立しちゃってる映画
とにかく真田広之がセクシーすぎる
口…
学生の頃に観て以来、2回目の視聴。
最初に観た時も思ったが、小説を読んだ時の明智小五郎のイメージでは着物だったので、映画で髭と洋装で出てきたので少し違和感。緊縛や責め絵の要素を加えて膨らましたストー…
このレビューはネタバレを含みます
強烈な美意識を感じる画が終始続く。なんかずっとジトっとしてる。
昭和初期の街並みを再現するほどの予算がないのか、屋外のシーンはジオラマというか紙細工で表現していてその思い切りの良さには感嘆。ちゃんと…